1. Hukuk Dairesi

Davacı, miras bırakanından intikal eden 491 ve 496 parsel sayılı taşınmazlara davalıların ekip biçmek suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın kısmen kabulüne, davalı ...'nın 496 parsel sayılı taşınmaza elatmasının önlenmesine, 491 sayılı parsele tecavüz bulunmadığından ve diğer davalıların müdahalesi saptanamadığından bu yönden davanın reddine ilişkin karar, 14. Hukuk Dairesince dava konusu 496 parselin hüküm altına alınan kısmı dışındaki tecavüzlü alanların davalılar tarafından kullanılıp kullanılmadığının araştırılması gerektiğine değinilerek bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde mahkemece, tecavüzü bulunmadığından davalı ... hakkındaki davanın reddine, diğer davalıların 496 sayılı parsele elatmalarının önlenmesine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.