Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların, yetkilisi oldukları şirket hesabına ait çek üzerine zorunlu unsurlardan olan keşide yerini AVT gibi anlamsız bir kısaltma yazdıkları, bilahare bankaya ödemeden men talimatı vererek bilinçli olarak çeki etkisiz kılmak amacıyla unsurları eksik olarak düzenleyip vermek suretiyle katılanı dolandırdıkları iddia edilen olayda; katılanın suça konu çeki portakal bahçesinin mahsulünü satması karşılığında dava dışı şahıslardan aldığı, sanıklar veya şirketleri ile bir hukuki ilişki içerisine girmediği, ayrıca çek üzerindeki ANT kısaltması AVT olarak algılanıp çek sahibi şirket temsilcileri hakkında dolandırıcılık suçundan kamu davası açılmış ise de suça konu çek incelendiğinde çekin ... adına düzenlendiği, çek üzerindeki orijinal yazılar dışındaki el yazılarında geçen tüm "N" harflerinin aynı şekilde yazıldığı görüldüğü, bu sebeple suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından, sanıkların beraatine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.