23. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikâyetçiler ... ..., ...'nın, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakları bulunduğu anlaşılarak aynı Kanun'un 237/2. Maddesi uyarınca şikayetçiler ... ..., ... ve ...'nın katılmasına karar verilerek; ayrıca soruşturmanın başından beri sanık ...'in müdafiisi olduğu anlaşılan Avukat ...'un yokluğunda verilen incelemeye konu kararın, bu müdafii yerine başka bir müdafiiye tebliğ yapılmış olması karşısında, sanık ... müdafii Avukat ...'un temyiz talebinin öğrenme ile ve süresinde olduğu, ayrıca katılanlar ...vekilleri Avukat ...'in yüzüne karşı verilen hükmü yasal süresi geçtikten sonra 19.11.2013 tarihinde eski hale getirme talepli olarak temyiz ettiği ve temyiz dilekçesi ekinde 12-19.11.2013 tarihleri arasında raporlu olduğuna dair sağlık raporu sunması karşısında, katılanlar ...vekilleri Avukat ...'in eski hale getirme talebinin kabulü ile temyiz talebinin süresinde kabul edilerek yapılan incelemede, ... İnşaat şirketinin sahibi olan ve müteahhitlik yapan sanık...in, ... İlçesi 25 pafta 1715 parsel malikleri ile 06.07.1995 tarihinde ... Noterliği'nde düzenlenen mal satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığı ve bu sözleşme kapsamında inşaata başlayarak yapacağını vaadettiği dairelerin satışına, diğer sanıklar oğlu .. ve çalışanı ... ile başladığı,...in arkadaşı olan ve belediyede çalışan diğer sanık ...'ın da bu binalardan daire alacak kişilere sanık...i tanıdığını, arkadaşı ve güvenilir olduğunu söyleyerek güven telkin ettiği, katılan ve mağdurlarında 1996-2004 tarihleri arasında farklı farklı tarihlerde olmak üzere sanıklar ....ile yazılı veya noterden yaptıkları satış vaadi sözleşmesi ile inşaat halindeki daireleri satın aldıkları, sanıkların dairelerin kısa sürede tamamlanarak teslim edilecekleri, teslimin gecikmesi halinde ise kira yardımında bulunacakları yönündeki telkinlerine inanarak katılan ve mağdurların daire bedellerinin tamamını ödedikleri, ancak sanıkların paraları tahsil etmelerine rağmen çeşitli mazeretler öne sürerek taahhütlerini yerine getirmedikleri gibi daireleri teslim etmeyerek sürekli oyaladıkları, bu arada aynı daireleri birden çok kişiye satarak bu şahıslar ile de aynı şekilde satış vaadi sözleşmesi yaparak bunların da paralarını tahsil ettikleri, daha sonra sanık...in arsa malikleri ile 06.07.1995 tarihinde akdettiği kat karşılığı inşaat sözleşmesini .. Noterliğinde yapılan 23.05.2005 tarihli sözleşme ile fesih ettiği ve aynı Noterliğin aynı tarihli düzenleme şeklinde satış vaadi sözleşmesi ile bu kere suça konu inşaatın yapım işinin bütün hukukî vecibeleri, tüm aktif ve pasifi ile diğer sanıklar ... ve ölmesi neden ile hakkında daha önce düşme kararı verilen sanık....'ın yetkilisi olduğu .. şirketine devrolunduğu, bu kapsamda arsa malikleri ile diğer sanıklar....arasında ... Noterliğinde 23.05.2005 tarihinde yeni bir kat karşılığı inşaat ve taşınmaz mal satış vaadi sözleşmesinin akdedildiği, bu sanıkların ise ilk önce bir ofis kiralayarak katılan ve mağdurlarla görüşmeye başladıkları, evvela dairelerin teslimi için katılan ve mağdurlardan açıktan ek para talep ettikleri, mağdur ve katılanların bu paraları vermemeleri üzerine, çevre düzenleme ya da belediye vergileri gibi adlarla çeşitli tahsilatlar yaptıkları, ancak inşaatta her hangi bir işlem yapmaksızın söz konusu inşaatı aralarında yaptıkları protokol gereğince ... şirketi yetkilisi ...'e devrettikleri, diğer sanık ...'in de arsa sahipleri ile 07.10.2005 tarihinde ... Noterliğinde düzenlenen taşınmaz satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığı ve daha önce diğer sanıklar...den burayı satın almış olan katılan ve mağdurlardan dairelerinin teslimi için çeşitli adlar altında açıktan para talep etmesine rağmen taahütlerini yerine getirmediği, ayrıca bütün taahhütlerini yerine getiren mağdur ve katılanların inşaatın neden bitmediğini ve teslim edilmediğini sormak için farklı tarihlerde inşaata gelip hesap sorduklarında ise sanıkların mağdur ve katılanları silah ve öldürmek ile tehdit ettikleri, sanıkların bu surette nitelikli dolandırıcılık ve nitelikli tehdit suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,