1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden davalılara ait olan 191 ada 1,2,3,15 ve 18 nolu parsellerin Konya tarihi ve ticari kentsel sit alanı ve 3. derece arkeolojik sit alanı içerisinde kaldığını, davalıların basit onarım için koruma kurulundan izin aldıklarını, ancak yapılan işlemlerin esaslı onarım kapsamına girmesi nedeniyle koruma kurulu tarafından 22.05.2009 tarih ve 2997 sayılı karar ile izinsiz yapılan uygulamaların kaldırılmasına karar verildiğini ileri sürerek, esaslı onarım kapsamında devam ettirilen uygulamaların kaldırılmasını istemiş, yargılama sırasında inşaatın yıkımı ve eski hale iade isteminde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı ... Bakanlığından harç alınmasına yer olmadığına 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.