Esas No
E. 2014/13728
Karar No
K. 2016/8818
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku

1. Hukuk Dairesi         2014/13728 E.  ,  2016/8818 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01.04.2014 gün ve 422-125 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi bir kısım davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR-

1.Vekini azlettiği anlaşılan davacılardan ...'a gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebliğ belgesinin dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla, adı geçene gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise yöntemince tebligat yapılarak tebliğ belgesinin evrakına eklenmesi ve temyiz süresinin beklenmesi,

2.Hükmün bir kısım davacılar vekilince duruşmalı olarak temyizen incelenmesi istenilmiş ise de; duruşma gideri ( pulu) yeterli değildir. Bu nedenle duruşma giderinin tüm taraflara çıkarılacak ( pulunun) tebligata yeterli hale getirilmesi ile istenen hususların tam olarak yerine getirip getirilmediği denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog