1. Hukuk Dairesi

Davacı, paydaşı olduğu 21 parsel sayılı taşınmazda yaptığı binanın 3. katına davalının haklı ve geçerli neden bulunmaksızın müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, imarla oluşan taşınmazda davacının payı bulunmadığını, dava konusu yeri mülkiyet hakkına dayalı olarak kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 21 parsel sayılı taşınmazdan imar uygulaması ile oluşan 1503 ada 3 parselde davacının payı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.