1. Hukuk Dairesi

Davacı kısıtlı İsmail vasisi Hüseyin, miras bırakan ...'in, 792 ada 4 parsel sayılı taşınmazını, mirasçıdan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak satış yoluyla davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, davacı kısıtlı İsmail'in miras payı oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davaya yanıt vermemiştir. Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, daha önce bir kısım mirasçıların aynı sebeple açtıkları tapu iptal ve tescil davası sonucunda, miras bırakan tarafından çekişmeli taşınmazın davalıya temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak gerçekleştirildiği saptandığına; orada belirlenen bu olgu eldeki dava bakımından güçlü delil oluşturduğuna; ayrıca, tescil hükmü vesayet altındaki İsmail hakkında kurulduğuna, bu durumda, karar başlığında sadece vasi adı yazıldıktan başka vesayet altındaki kişinin adının yazılmamış olması neticeye etkili bulunmadığını göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.