3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın adli sicil kaydındaki en ağır cezayı gerektiren ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği halde, sanığın tekerrüre esas alınan “ ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.05.2006 tarih, 2004/425 Esas ve 2006/519 Karar sayılı ilamı ile tayin edilen içtimalı cezasının 02.05.2008 tarihinde infaz edildiği, temyiz incelemesine konu suçun ise infazdan itibaren 3 yıl geçtikten sonra 12/06/2012 tarihinde işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 58/2-b maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak tekerrüre esas bir başka cezası bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasındaki “Sanık ...'in sabıkasına esas ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.05.2006 tarih, 2004/425 Esas ve 2006/519 Karar sayılı ilamı tekerrüre esas teşkil ettiğinden“ ibarelerinin “Sanık ...'in sabıkasına esas...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.04.2009 tarih, 2009/26 Esas ve 2009/502 Karar sayılı ilamı tekerrüre esas teşkil ettiğinden“ şeklinde değiştirilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.