Mala zarar verme suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın, aracını sanığın evinin önüne park ettiği sırada, sanığın katılanı aracını park etmemesi konusunda uyardığı, katılanın da yakında oturduğunu, ancak orada yer bulamadığı için evinin önüne park ettiğini beyan ederek aracının yanından ayrıldığı, ertesi gün aracını alıp seyahat ettiği sırada polis memurlarının aracın lastiğinin patlak olduğunu söyleyerek katılanı durdurdukları, araç üzerinde yapılan kontrolde bir kısım yerlerinde çizikler tespit edildiği, ayrıca sağ dikiz aynasının sap kısmının kırık olduğunun ve sol ön tekerin havasının inik olduğunun belirlendiği, katılana ait araca sanığın zarar verdiği iddia edilen olayda; sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 28/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.