Sanığın sigortasız hayvanına sigortalı hayvanın kulak küpelerini takarak sigortalıymış gibi TARSİM'e müracat ederek hasar bedelini talep ettiği, ancak ilk başta sigortalama sırasında hayvanın fotoğrafı çekildiğinden sanığın hasar talebinde bulunduğu hayvanın sigortalanan hayvan olmadığı anlaşıldığı sanığın bu şekilde sigorta bedelini almak amacı ile dolandırıcılığa teşebbüs ettiği iddia edilen olayda; Sanık savunmaları, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesine dayanan beraat kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
20.04.2016 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Dolandırıcılık