Sanığın üzerine kayıtlı fatura tahsilatı yapılan işyerinde, Bank ...adlı katılım bankası ve ...adlı elektrik dağıtım şirketine ait faturaları tahsil yetkisi olmadığı halde şikâyetçiye bu kurumlarla anlaşmaları olduğunu belirtip bu kurumlara elektrik faturası ve kredi kartı borcunu ödeme bahanesiyle şikâyetçiden toplam 147,70 TL para aldığı, buna ilişkin işyerine ait makbuz verdiği, şikâyetçinin daha sonra söz konusu faturaların ödenmediğini saptaması üzerine aynı işyerine gittiğinde, daha önceki bir tarihte sanığın işyerini kapatarak kayıplara karıştığının ortaya çıktığı, böylece sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmasına karşın yargılama sonunda hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulan somut olayda; Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
28.04.2016 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Dolandırıcılık 5320 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu TCK md.155/2 K1412 md.321 K5320 md.8/1