23. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, bir televizyon kanalının alt yazısında arkadaş arayanlar kısmında telefon numarasını vermesi üzerine katılanın araması ile tanışıp arkadaş oldukları, sanığın kendisini Vural olarak tanıttığı, daha sonra adının Mithat olduğunu öğrendiği, evlenme niyetiyle bir süre arkadaşlık yaptıkları, sanığın katılanın güvenini sağladıktan sonra kendisinde 5.000 TL'lik çek olduğunu katılanın parasını altına yatırdığı takdirde daha çok kazanacağını, tanıdığı bir kuyumcu olduğunu, kendisindeki çeki de tahsil edip bu şekilde birlikte altın alabileceklerini söyleyip hileli hareketler ile katılanı aldatıp 12.500 TL parasını alarak haksız menfaat temin ettiği anlaşıldığından sanığın üzerine atılı suçu bu şekilde işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-g maddesinde düzenlenen basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.