Mala zarar verme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü. Duruşmaya katılan Cumhuriyet savcısının isminin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın, kendi gözetiminde bulunan hayvanları şikâyetçiye ait tarlaya gireceklerini bildiği halde her defasında başıboş bırakması şeklindeki eyleminin, olası kastla mala zarar verme suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.