23. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 05.05.2011 tarihinde doğal taş ticareti işiyle iştigal eden katılanı adına kayıtlı olmayan cep telefonundan arayıp isminin ... olduğunu, taş işi yaptığını ve kendisine taş satabileceğini söyledikten sonra suç tarihinde adına kayıtlı olmayan başka bir cep telefonundan katılanı arayarak villası olduğunu ve doğal taşa ihtiyacı olduğunu söyleyip katılana doğal taş siparişi veren, katılanın ilk aradığı numaradan kendisini araması üzerine katılandan satmayı vaad ettiği taş için 2.400 TL'yi hakkında beraat kararı verilen ...'ın posta hesabına gönderilmesi sağlayıp parayı ...'dan alan ve taşları katılana göndermeyen sanığın eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir. TCK'nın 53/1. maddesi ile düzenlenen hak yoksunluğunun hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olarak her zaman uygulanması mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.