Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın Almanya'da yaşadığı ve ...'da bir taşınmaz satın almak istediği, bu amaçla sanık ...'e ait olan emlakçı dükkanına geldiği, sanık ...'in piyasada emlakçılık yapan ...ile irtibata geçerek Bodrum Havalimanı yakınlarında sanık ...'ün babasına ait 23 dönüm zeytinliği gösterdikleri, sanığın bu zeytinliği beğendiği ve kapora olarak sanık ...'e 13.300 Avro para verdiği ve daha sonra sanık ...'in tapu devir işlemleri ve hesaptan para çekmesi için vekaletname vererek Almanya'ya geri döndükten sonra şüpheye düşerek kontrol ettiğinde taşınmazın kendisinin üzerine tescil edilmediğini anladığı, bu şekilde sanıkların katılana taşınmaz satmak amacıyla 13.300 avro parasını almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların savunmaları, katılanın anlatımı, tanık beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; eylemin hukuki uyuşmazlık boyutunda kaldığı anlaşıldığından unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.