8. Hukuk Dairesi

Borçlu vekili, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... sayılı ilamından doğan alacağın birleşen davalar için ayrı icra takibine koyulduğunu, ayrı ayrı takibe konulmasının haksız ve kötü niyetli olduğunu ayrıca vekalet ücreti ve faiz hesaplamasının da hatalı olduğunu belirterek icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, birleşen davalar ayrı ayrı mevcudiyetlerini koruduğundan ayrı takibe konulmasında bir usulsüzlük ve hakkın kötüye kullanılması söz konusu olmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir. Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlunun şikayet nedenleri arasında bulunan örnek 4-5 icra emrinde talep edilen vekalet ücreti ve işlemiş faiz hesaplamasına yönelik itirazı hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemiştir. Bu konuda bir karar verilmesi için mahkeme kararının bozulması yoluna gidilmiştir.