18. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki ...lçesi...Köyü 363 ve 179 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ve idere adına tescili davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.12.2013 günlü ve 2012/252-2013/304 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 02.12.2014 günlü ve 2014/8940-17501 sayılı ilama karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteklerin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

1.Davacı vekilinin karar düzeltme istemi yönünden; Davada karar düzeltmeye konu edilen miktar davalılardan ..., ... ve ...'in payı yönünden 11.540,00 TL'sını geçmemektedir.

HUMK.nun değişik 440. maddesinin 3 numaralı fıkrasının 1 numaralı bendine göre miktar veya değeri 11.540,00 TL'dan az olan davalara ait hükümlerin onanması ya da bozulmasına ilişkin hükümler hakkında karar düzeltme yoluna gidilemez. Bu nedenle davacı idare vekilinin adı geçen davalılar yönünden düzeltme dilekçesinin REDDİNE,

2.Davalılar vekilinin karar düzeltme istemi ve davacı vekilinin diğer davalılar yönünden karar düzeltme istemi yönünden ise;

Davalılar vekilinin ve davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine tüm dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda;

Mahkeme kararının aşağıda eklenen 2.bentte açıklanan nedenle de bozulması gerektiği anlaşılmakla davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 02.12.2014 gün ve 2014/8940 Esas-2014/17501 Karar sayılı bozma ilamındaki "Ancak" kelimesinden sonra gelen paragrafa (1) numarası verilmek ve 3.paragrafın son satırında yer alan "doğru görülmemiştir" sözcüklerinin metinden çıkartılmak ve sonra gelen satırbaşına 2.bent olarak "2-Dava konusu taşınmazın dosyaya yansıyan özellikleri ve hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda belirtilen nitelik ve özellikleri dikkate alındığında %100 oranında objektif değer artışı uygulanması gerekirken daha az oranda objektif değer artışı uygulayan bilirkişi kurulunun ek raporu doğrultusunda eksik bedele hükmedilmesi doğru görülmemiştir." kısmının eklenmesine, mahkeme kararının yukarıda 2.bentte açıklanan nedenle de bozulması yönünde ilave bozma maddesi yazılmasına, bozma ilamındaki diğer hususların aynen muhafazasına, davalılar vekilinin sair karar düzeltme isteminin ve davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyenlerden davalılara iadesine, 29.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.