8. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Köylünün ortak kullanımında bulunan yola tecavüzden açılan davada niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve köy halkından olan şikayetçinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından müdahale kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 10.10.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi. (K.D.) KARŞI DÜŞÜNCE Sanıklar ... ve ... hakkında, köy yoluna tecavüz etmeleri nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/2. maddesinden cezalandırılması için dava açılmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda sanıkların beraatlerine karar verilmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

10.10.2016 REDDİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Cinsel Suçlar 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu 765 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 3091 sayılı Taşınmaz Mal Zilyedliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi Hakkında Kanunu 442 sayılı Köy Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 3091 sayılı Kanuna göre önlenmekle birlikte, tecavüz veya müdahalede bulunanlar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K3091 md.154 K765 md.513 K5320 md.8/1 K3091 md.3 K5271 md.237 K5237 md.154 K4721 md.715 CMK md.237 K5237 md.154/2 K442 md.2