1. Hukuk Dairesi

Davacılar, murisleri olan ...'ın, çekişmeli 152 ada 28 Parsel ve 113 ada 2 parsel sayılı taşınmazları gerçekte bağış olduğu halde satış gibi göstermek suretiyle muvazaalı bir şekilde davalılara devrettiğini, amacın mirastan mal kaçırmak olduğunu ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile mirasçılar adına hisseleri oranında tapuya tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., davayı kabul etmiştir. Mahkemece, devir işleminin muvazaalı olduğu, gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, ... vekili tarafından süresi içerisinde davacılar vekili tarafından ise ise katılma yoluyla temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanların çekişme konusu taşınmazları davacılardan mal kaçırma amacıyla davalılara temlik ettiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.774.00.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'dan, 24,30.TL onama harcını davacılardan alınmasına, 1.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.