23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Davacı, ... Konut Yapı Kooperatifi'nin başkan ve yönetim kurulu üyeleri olan davalıların, kooperatifi ferdi elektriğe geçirmediğini, ferdileşmenin site yönetimi tarafından yapıldığını, ancak masrafların davalılarca ödenmemesinden dolayı aleyhlerine icra takibi yapıldığını, davalıların takibe haksız yere itiraz ederek durmasına sebebiyet verdiklerini ileri sürerek, davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına ve lehlerine icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, dava açıldıktan sonra 02.07.2011 tarihinde yapılan genel kurulda yeni site yönetiminin seçildiğini ve davacının yöneticilik sıfatı kalmadığını savunarak, davacılık sıfatı olmadığından davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar, yargılamaya katılmamış, esas hakkında beyanda bulunmamışlardır.

Mahkemece, dosya kapsamına göre; tüzelkişiliği devam eden ... Konut Yapı Kooperatifi'nin 02.07.2011 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında ...un site yöneticiliğine seçildiği, davacının yöneticilik sıfatı kalmadığı, borca itirazın yerinde olduğu gerekçesiyle, site yönetimi adına talep ve dava ehliyeti olmadığından davanın reddine, alacak likit olmadığı, duran takip nedeniyle zarar meydana gelmediği için icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.