1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden davalı ile birlikte paydaş oldukları 733 ada, 5 parsel sayılı taşınmazda davalının kendi payına elatmak suretiyle payından fazla yer kullandığını ileri sürerek el atmanın önlenmesi ve taşkın bölümlerin yıkımına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının dava konusu taşınmazda çekişmesiz olarak kullandığı bir bölümün olduğu, payından az yer kullandığını iddia ettiği, intifadan men koşulunun gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının da taşınmazda kullandığı yer bulunmasına ve buna razı değil ise ortaklığın giderilmesi davası açmasının gerekmesine göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .