1. Hukuk Dairesi

Davacı, komşu 130 parsel sayılı taşınmazın maliki olan davalının yapmış olduğu binanın maliki olduğu , 118 parsel sayılı taşınmaza taşkın olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ile yıkıma karar verilmesini istemiştir. Davalı, binayı 1999 yılında yaptırdığını, 2007 yılında taşkınlığı öğrendiğini, 3 katlı binanın yıkılmasının mümkün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmaza davalının taşkın yapılaşmak suretiyle müdahale ettiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 147,35.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.