1. Hukuk Dairesi

Davacı, davalı oğulları ile aralarında yaptıkları ölünceye kadar bakım sözleşmesi uyarınca 8104 parsel sayılı taşınmazını davalı ...'e 8103 parsel sayılı taşınmazını davalı ...'a devrettiğini, fakat davalıların sözleşmenin kendilerine yüklediği yükümlülükleri yerine getirmediklerini, davalıların sözkonusu sözleşmeyi kendisini aldatarak ve baskı altında yaptıklarını ileri sürüp, tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.949.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan payları oranında alınmasına, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.