1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden malik olan miras bırakan ...'un 144 ada 5 6, 7 parsel 135 ada 16 parsel, 121 ada 33, 54 55, 56 parsel, 163 ada 31, 64 parsel, 122 ada 47 parsel, 109 ada 2 parsel, 171 ada 26 parsel ve 173 ada 38 parsel sayılı taşınmazlarda " ..." yazan soyadının " ..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davaya yanıt vermemiştir. Mahkemece, bir kısım taşınmazlar yönünden iddiaların sabit olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına

08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.