1. Hukuk Dairesi

Davacı, davalı ...'ın mirasbırakan ...'ın torunu olduğu halde nüfus kayıtlarına oğlu olarak yazılarak mirasçı sıfatıyla mirastan pay aldığını, nüfus kayıtlarındaki yanlışlığın düzeltilmesi için açılan davanın kabul edildiğini ileri sürüp çekişme konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile 1/6 miras payı oranında adına tescilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddiaanın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili ve davacı vekili tarafından süresinde duruşmalı temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilerek gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ve davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan, 446,00 TL.bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 8.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.