1. Hukuk Dairesi

Davacılar, miras bırakanın davalının kandırması sonucu 4524 sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakma akdiyle davalı kızına temlik ettiğini, davalının miras bırakana karşı bakım borcunu yerine getirmediğini, davalının kendilerinden mal kaçırmak amacıyla hareket ettiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, miras bırakanın iradesine uygun olarak işlem yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz ede davacılardan alınmasına, 10.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.