18. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli .. Mahallesi 666 ada 18 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, dava konusu taşınmazın mülkiyetinin ihtilaflı olduğu, kadastro davasının neticelendiği, bozma sonrası 16.07.2014 tarihinde yeni maliklerin tapuya tescil edildiği buna göre tapu kaydında yer alan bir kısım hissedarlar ile gerekçeli karar başlığında davalı olarak gösterilen kişiler arasında hukuki ilişkiyi gösteren belgelere rastlanmadığı, maliklerden ...’ın ölü olduğunun anlaşıldığı, ancak veraset ilamının bulunmadığı yine vekili bulunmayan bozma öncesi davalı gösterilen ..., ... ve ...’in taşınmazda hisse sahibi olmadıkları anlaşıldığından;

1.Ali oğlu ...’ın veraset ilamı ilgililerden temin edildikten,

2.Tapu malikleri olan .... ile gerekçeli karar başlığında davalı olarak gösterilen kişiler arasındaki irtibatın dayanakları( davalı gösterilen kişilerin tapu kaydında yer alan hangi maliklerin mirasçısı olduğu gibi) tarafların vekillerinden sorularak buna ilişkin açıklamaları ve veraset ilamı, varsa tapu kaydında isim düzeltilmesi vs belgeleri dosyaya konulduktan, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.