18. Hukuk Dairesi

Asıl ve birleşen dava dilekçesinde, tevliyete müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması asıl dava davacılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan 20.09.2016 gününde temyiz eden davacılar adına gelen olmadı. Aleyhine temyiz olunan davalı ve birleşen dosya davalısı ... geldi. Birleşen dosya davacıları adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklaması dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve 5737 sayılı Kanunun 7.madde 2.fıkrasının mazbutaya alınan vakıflarda bir daha mütevelli ataması yapılamayacağının anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalılar yararına takdir edilen 1.350,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı taraflara verilmesine, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 20.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.