Aramaya Dön
2. Hukuk Dairesi
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
2. Hukuk Dairesi 2012/9701 E. , 2013/9331 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
.
DAVA TÜRÜ :Mirasın Gerçek Reddi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, müdahil tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, mirasın kayıtsız şartsız reddine ilişkindir (TMK md. 605/1). Hükmü temyiz eden müdahale talebinde bulunanın Türk Medeni Kanununun 618. maddesine göre reddin iptalini isteme hakkı bulunmasına göre, davaya müdahale ve hükmü temyiz etmede hukuki yararı bulunmadığından temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeple temyiz isteğinin REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 04.04.2013 (Per.)
.
Karar Etiketleri
REDDİNE
YARGITAYKARARI
HUKUK
Miras Hukuku