7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 06/10/2010 günü sanığın, işyerinde 2.000 litre ulusal marker seviyesi geçersiz motorin ile muhtelif marka 1208 paket badrolsüz ve kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurduğundan bahisle düzenlenen tutanak içeriğine göre , suça konu sigaralar nedeniyle 05/11/2010 tarih ve 2010/16139 esas sayılı iddianameyle 5607 Sayılı Yasaya muhalefetten temyiz incelemesine konu kamu davasının açıldığı , kaçak petrol nedeniyle evrak tefrik edilerek Mersin C.Başsavcılığının 2010/39555 sayı ile ayrı bir soruşturmanın yürütüldüğü anlatılmakla, eylem suç ve karar tarihi itibariyle kaçak akaryakıt yönünden 5015 sayılı yasanın ek 5/1 maddesindeki, sigaralar yönünden ise 4733 sayılı yasanın 8/4 maddesinde belirtilen suçu oluşturmakta olup, hüküm tarihinden sonra 11/04/2013 gün ve 28615 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı yasa ile değişik 5607 sayılı yasanın 3/18 fıkrada düzenlenmiş olduğundan ve temyiz incelemesi yapılan dosyada 5607 sayılı yasa uyarınca adli para cezasına hükmedildiğinden , sonuç ceza miktarı itibari ile 6455 sayılı yasa ile yapılan değişikliğin sanık aleyhine olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;