1. Hukuk Dairesi

Davacılar, mirasbırakanları ... ilk eşinden olma çocuklarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 5362 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 6 nolu bağımsız bölümü davalı ikinci eşine satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürüp tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı, semenin belirli bir hizmet veya emek şeklinde de olabileceğini, mirasçılardan mal kaçırma amacıyla hareket edilmediğini bildirip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, işlemin daanışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.341,25 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ....