1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden maliki olduğu 210 ada 4 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne davalının sera kurmak ve tarımsal amaçlı kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen mahkeme kararı Dairece, dava dilekçesinde sadece ecrimisil isteği yönünden değer bildirildiği, elatmanın önlenmesi talebi bakımından bir değer bildirilmediği ve bu değerler üzerinden neticeye gidildiği, elatıldığı iddia edilen taşınmazın değerinin belirlenmesi, bu değer üzerinden harç ikmali yapıldıktan sonra işin esasına girilmesi gerektiğine değinilerek bozulmuş; mahkemece, bozma gereği yerine getirilmek suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait 210 ada 4 parsele davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahale ettiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 863.12.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.