1. Hukuk Dairesi

Davacı, murisi olan ....'ın 1611 (15742, 15744) parsel sayılı taşınmazdaki bir kısım hissesini davalı ..., ... ve ....'ya satış suretiyle devrettiğini, devrin gerçek amacının bağış olduğunu ileri sürerek davalılar adına olan tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tesciline olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı tanıklarının beyanlarının ayrıntılı olduğu, davalı tarafın muvazaa olgusunu ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.