1. Hukuk Dairesi

Davacı, çekişmeli 467 parsel sayılı taşınmazın, murisi adına kayıtlı olduğunu, çam kozalaklarını toplamasına engel olduğunu, kozalakları toplatmak istediğinde köy muhtarının işçilerini kovduğunu ve taşınmaza girilmesine engel olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, "mahkemece yerinde yeniden keşif yapılarak davalının dava tarihi itibariyle elattığı yerin neresi olduğunun ve miktarının duraksamaya yer bırakmayacak biçimde saptanması, davacının ilk keşfe itiraz etmemesi ve kararı da temyiz etmemesi nedeniyle davalı yarına oluşabilecek usulü kazanılmış hak da gözetilmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru değildir" gerekçesiyle bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak, kanıtlanan davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir.

Davalı ....Köyü Tüzel Kişiliği'nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.