1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden maliki olduğu 11 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne, komşu parsel maliki davalının taşkın bina yapmak suretiyle müdahalede bulunduğu ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve yıkıma; olmadığı taktirde taşkın inşaat nedeni ile tespit edilecek bedelin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın süresinde açılmadığını, dava konusu taşınmazı yıllardır iyi niyetli kullandığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Taşkın kısmın tazminat karşılığı davalı taşınmazına ilavesine ilişkin mahkeme kararı, araştırma eksikliğinden bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak verilen taşan kısmın tazminat karşılığında davalı adına tesciline dair karar bu kez Dairece “ ifraz konusunda Belediye..nden karar alınıp alınmadığı üzerinde durulmadığından” sözedilerek 2.kez bozulmuş, bozmaya uyularak tamamlanan yargılama sonunda taşan kısmın tazminat karşılığında davalıya verilmesine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir.

Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.