1. Hukuk Dairesi

Davacı, muristen kalan işyerleriyle ilgili resmi işlemlerin yapılacağı bahanesiyle kardeşi davalı ...'in kendisinden aldığı vekaletnameye istinaden, dava konusu 191 ada 20, 103 ada 7 ve 185 ada 3 parsel sayılı taşınmazlardaki payını, diğer davalı kardeşine temlik ettiğini, taşınmazların satışından haberi olmadığı gibi kendisine de bedel ödenmediğini ileri sürerek, veraset ilamındaki payı oranında iptal tescil isteğinde bulunmuş, taşınmazın elden çıkarılmış olması halinde ise bedelinin davalılardan tahsilini istemiştir. Davalı ..., iddiaların asılsız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalı usulüne uygun davetiyeye rağmen herhangi bir savunmada bulunmamıştır. Mahkemece, vekalet görevinin kötüye kullanıldığına ilişkin delil bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.