1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden maliki olduğu 129 ada 90 parsel sayılı taşınmaz ve muhdesatını, davalının herhangi bir haklı nedeni olmaksızın keşide edilen ihtarnameye rağmen kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve 500.-TL ecrimisil isteklerinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalınının çekişmeli taşınmazı haklı bir neden olmaksızın kullandığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait çaplı taşınmazı , davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmadan kullandığı saptanmak, çapın iptale kadar geçerli olduğu gözetilmek ve mülkiyet hakkına üstünlük tanımak suretiyle yazılı şekilde karar verildiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 356.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.