1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden paydaş olduğu 22 parsel sayılı taşınmazdaki payını kızı olan davalıya satış yolu ile temlik ettiğini, temlik sırasında hukuki ehliyeti bulunmadığı gibi, iradesinin yanıltılması sonucu bedel alınmaksızın temlikin gerçekleştiğini, ortada gerçek anlamda satış akti bulunmadığını ileri sürerek, temlik edilen payın tapu kaydının iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının akit tarihinde hukuki ehliyetinin bulunduğunu, satışın gerçek satış olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.. Mahkemece, ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.