1. Hukuk Dairesi

Davacı, 21 ada 10 ve 14 parsel sayılı taşınmazların maliki mirasbırakan babası ..... doğum tarihi 1906 olduğu halde kadastro tutanaklarına 1332-1322 olarak yazılması nedeniyle veraset ilamındaki doğum tarihi ile örtüşmediğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazların maliki .....ile miras bırakanı 01.07.1906 doğumlu .... oğlu ....n aynı kişi olduğunun tespitini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, tapu maliki ile davacının mirasbırakanının aynı kişi olduğunun belirlendiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince.... harç alınmasına yer olmadığına, 19.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.