1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden maliki olduğu 7 parsel sayılı taşınmazına davalının baz istasyonu yapmak suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi , yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava dışı Belediye ile kira sözleşmesi yaptığını, haksız işgalci olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının müdahalesi sabit görülerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait 7 parsel sayılı taşınmaza davalının baz istasyonu kurmak suretiyle müdahalesi saptanarak yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.797,25 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.