1. Hukuk Dairesi

Davacı, çekişme konusu 157 parselin kayden maliki olduğunu, taşınmazı dava dışı ...'in icar karşılığı kullandığını, davalının komşu 158 parselin sahibi olduğunu ve dava konusu taşınmazın bir kısmını Tekin'e baskı yaparak haksız olarak kullandığını ileri sürerek, el atmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, haksız müdahale edildiği iddia edilen alanın bilirkişi raporuna göre davalı parselinde kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.