1. Hukuk Dairesi

Davacı vekili, dava konusu 152 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davalı köy tüzel kişiliği adına kayıtlandığını,oysa taşınmazın korunması gereken kültür varlıkları olarak kabul edilen ... ait eser olduğunu, vakıf malı olan bu taşınmazın ... adına tescilinin gerektiğini ileri sürerek, iptal tescil istemiştir. Davalı, dava konusu yerin ... ait olup olmadığı hususunda gerekli araştırmanın yapılmasını istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile taşınmaz kaydının iptali ve ... adına tesciline karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.