1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden maliki olduğu 842 ada 24 parsel sayılı taşınmazda boşandığı eski eşi olan davalının oturmaya devam etmek suretiyle işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde de bulunmuştur. Davalı, çekişmeli taşınmazı evlilik birliği içerisinde davacı ile birlikte edindiklerini, bu nedenle taşınmazın ½ payının adına tescili için dava açtığını belirterek,davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kayden davacıya ait taşınmazın davalı tarafından haksız bir biçimde kullanıldığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.991.09.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.