1. Hukuk Dairesi

Davacılar vekili, müvekkillerinden ....ve muris .... 90169 ada 1 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduklarını, ancak tapu kaydında muris "' nin adının..." adının da ... baba isminin ise ...yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydının düzeltilmesi isteminde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı nıntemyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.