6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın boş arazide duran yakınana ait kepçeyi haricen ele geçirdiği anahtar ile çalmaya teşebbüs ettiği, sanık hakkında TCK'nın 141/1, 142/1-e, 143, 35. maddeleri gereğince cezalandırılması için iddianame tanzim edildiği, mahkemece eylemin TCK'nın 142/2-d maddesine uyduğu kanaatine varılarak, sanığın mahkumiyeti ile birlikte, iddianamede yazılı olan TCK'nın 141/1. maddesinin sehven yazıldığı dikkate alınarak beraat kararı verildiği, böylelikle iddianamede anlatılan tek eylemle ilgili iki karar verilerek hüküm fıkrasında çelişki yaratılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından iddianamedeki TCK'nın 141/1. talebine ilişkin olarak sanığın beraatine' ibaresinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.