5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Zincirleme biçimde kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Zincirleme suç hükümlerinin uygulanabilmesi için bir suç işleme kararının icrası kapsamında, aynı mağdura karşı, aynı suçun, değişik zamanlarda işlenmesinin gerektiği, sanıkla müşteki arasında meydana gelen tartışmada sanığın, araya belli bir zaman aralığı girmeksizin aynı eylemin devamı niteliğinde olan ve bir bütünlük içerisinde devam eden hukuki anlamda tek bir fiil oluşturan sözlerinden dolayı, ne surette farklı zamanlarda gerçekleştiği de karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden cezasının TCK'nın 43. maddesiyle arttırılması, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...