İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında yapılan yargılama sonunda beraet kararı verilmiş ise de; 5237 sayılı Kanunun 241. maddesine göre kazanç elde etmek amacıyla bir kez ödünç para vermenin suçun unsurları açısından yeterli olması, sanığın bu işi meslek haline getirmesinin gerekmemesi, sanık ile müşteki ... arasında davaya konu senede dayanak teşkil edecek bir ilişki bulunmaması, müştekinin aşamalarda özü itibarıyla değişmeyen beyanları, senetten kaynaklanan tehdit olayı, icra takip dosyası, sanığın tefecilik yaptığına dair bilgiler elde edildiği yazılı kolluk araştırma tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, yüklenen suçu işlediği anlaşılan sanığın mahkumiyeti yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.