Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahkemece kabul edilen olayın gelişimi ile tüm dosya kapsamına göre ilk haksız hareketin sanıktan kaynaklandığı, somut olayda yasal yetki dahilinde kullanılan zorun lehine haksız tahrik oluşturmasının söz konusu olmadığı, yine TCK'nın 62. maddesinde yer alan nedenlerin tahdidi nitelikte olmayıp örnekseme biçiminde sayılması nedeniyle sanık hakkında takdiri indirimin uygulanmamasına ilişkin gerekçede bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edilmesine rağmen her iki suçtan TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 29/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.