5. Ceza Dairesi

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklardan...'ın hırsızlık suçu nedeniyle arandığı, olay günü müşteki polis memurlarınca görülmesi üzerine takip edilerek yakalandığı, ekip aracına bindirilirken müştekilere hakaret ettiği, olay yerine gelen diğer sanık ...'in de hakaret ettiği ve polis memuru ...'ın yakasından tutarak ...ın etkisiz hale getirilmesine direndiği iddiası ile yapılan yargılamada, Soruşturma aşamasında dinlenilen tanıklar ...'in polis memurunun yakasından tuttuğunu görmediklerini, sanıkların hakaret içerikli sözlerini duymadıklarını beyan ettikleri ve tanıklardan kovuşturma sırasında dinlenilen ...'nın benzer beyanda bulunduğu anlaşılmakla hangi beyan ve delile ne sebeple üstünlük tanındığı denetime olanak verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden, oluşa uygun düşmeyen yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi, Kabule göre de; Sanıkların hakaret eylemini gerçekleştirdiği sokağın aleniyet unsurunu taşıdığı gözetilmeden TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması, Hapis cezalarının yasal sonucu olarak kazanılmış hakka konu olmayan TCK'nın 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.