1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden maliki olduğu 177 ada 1 parselde bulunan 2 no.lu bağımsız bölümü 15.12.2002 tarihinde davalı ...'den haricen satın aldığını, tapuda devrin 15.6.2007 tarihinde gerçekleşmesine rağmen, taşınmazın davalılarca haksız olarak kullanılmakta olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuş, yargılama sırasında davalı ... yönünden davayı takipsiz bıraktığını bildirmiştir. Davalılar, davaya cevap vermemiş, yargılamaya katılmamışlardır. Mahkemece, davalı ...'nin müdahalesinin haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı ... hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait bağımsız bölümü davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın kullandığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı ... in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ... 'den alınmasına, 06.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.